Ammattitoimittaja Sami Antinniemi väittää X-palvelussa julkaisemassaan twiitissä, että Jim Carrey olisi vaihdettu klooniin tai näyttelijään ja että tempaus olisi “valkohattujen psyop”, jolla valmistellaan ihmisiä hyväksymään ajatus, että myös muut julkkikset – kuten Joe Biden – ovat “näyteltyjä”. Väitteen absurdius ei kuitenkaan tee siitä harmitonta. Se on erinomainen esimerkki siitä, miten disinformaatiota käytetään sabotoimaan uskottavaa eliittikritiikkiä ja tahrimaan koko eliitin vääryyksiä kritisoiva kenttä.
Kuvista ei löydy mitään yliluonnollista – ainoastaan vuosikymmeniä
Sosiaalisessa mediassa levitetyissä videoissa ja eritoten Markanmedian analysoimassa kuvaparissa nähdään nuori ja vanhempi Jim Carrey. Ero on kiistaton, mutta täysin luonnollisesti selitettävissä.
- Vasen kuva on studiovalaistu-kuva 1990–2000 -luvuilta.
- Oikea on videon pysäytyskuva luonnonvalossa, mahdollisesti laajakulmaisella objektiivilla, joka vääristää mittasuhteita ja tuo kasvon keskiosan etualalle.
- Carrey on iältään yli 60 vuotta, hänen ihonalainen rasvansa ja lihasmassansa ovat muuttuneet, kuten kaikilla ihmisillä.
- Hiusten väri, valaistus ja kameran optiikka muuttavat vaikutelmaa valtavasti.
Toisin sanoen: mitään kloonia tässä ei tarvita. Se, mikä ihmisistä näyttää “toisen ihmisen kasvoilta”, on suurimmaksi osaksi fysiikan ja valon optiikkaa.
Ei, ihmistä ei voi kloonata niin, että syntyy valmiina aikuisena
Ei ole olemassa teknologiaa, jolla aikuinen klooni ilmestyisi “valmiina” nykyhetkeen.
Jos kloonaus olisi tehty, tuloksena olisi vauva, jolla olisi sama DNA, ei samat muistot, aivot tai eleet.
Koko ajatus “60-vuotiaana syntyvästä kloonista” on biologista fantasiaa. Syntyisikö klooni muka jostain mönjästä, suoraan aikuisena kuten elokuvissa? Tieteellisesti tämä on mahdotonta. Solujen jakautuminen, kasvun säätely ja hermoston kehitys tapahtuvat vain pitkän biologisen kaaren kautta.
Ja vielä tärkeämpi huomioitava asia on se, että mikäli klooni joskus tehtäisiin, se näyttäisi täsmälleen samalta kuin alkuperäinen – ei “vähän erilaiselta”. Jos vertailemme vanhaa ja uutta Jim Carreytä, he eivät ole identtisiä. Jos väite olisi totta, se olisi nimenomaan todiste siitä, ettei kyseessä ole klooni.
”Suurempi hyöty eliitille on väittää totuutta valheeksi, kuin luomalla uuden valheen alusta”
“Suurempi hyöty eliitille on väittää todellisia tapahtumia lavastetuiksi (viedä uskottavuus salaliittoteorioilta ja hämmentää) kuin lavastaa todellinen tapahtuma.” – Mika Salmi, Markanmedia, Facebook:ssa
Toisin sanoen eliitti saa enemmän hyötyä väittämällä totta valheeksi, kuin luomalla uuden valheen alusta.
Kuolleiden, onnettomuuksien ja paljastusten lavastaminen olisi vaivalloista ja riskialtista. Paljon helpompaa on syöttää yleisölle uskomuksia siitä, että todelliset tapahtumat olivat lavasteita – se on tehokkaampi tapa hämmentää ja lamauttaa ajattelua.
Juuri tähän samaan taktiikkaan kuuluu nämä “Carrey on klooni/Biden on näyttelijä” -tyyppiset väitteet:
ne tekevät vaihtoehtomedioista naurettavia, jolloin oikeat kysymykset – kansainväliset valtarakenteet, tiedotuksen manipulointi, rahavirrat – hukkuvat satufiltterin alle. (Markanmedia)
Antinniemen rooli ja ”hyödylliset idiootit”
Sami Antinniemen asema Posi TV:n ammattitoimittajana tuo hänen lausunnoilleen painoarvoa. Siksi on huolestuttavaa, että hän on lähtenyt toistamaan väitteitä, joiden rakenne noudattaa suoraan niitä psykologisen sodankäynnin strategioita, joita Yhdysvaltain hallitus on itse käyttänyt ja dokumentoinut omissa infosodankäyntisuosituksissaan – eli “truth contamination”, ”totuuskentän” tahallinen sotkeminen.
Tämä on vanha keino: sekoitetaan joukkoon tarkoituksellisesti niin pöyristyttäviä väitteitä, että yleisö menettää kykynsä erottaa todennäköistä epätodennäköisestä. Tuloksena on dissonanssi – ja ihmiset lakkaavat uskomasta mihinkään.
Antinniemi saattaa olla joko tietoisesti mukana tässä pelaamisessa tai sitten hän toimii klassisena “hyödyllisenä idioottina” – vilpittömästi, mutta täysin lähdekritiikittömästi toistaen epäuskottavia väitteitä, jotka vievät pohjan koko kentän uskottavuudelta.
Mikään ei estä kriittistä ajattelua – mutta sitä pitää käyttää oikein
On tietenkin mahdollista, että joissakin yksittäistapauksissa joku henkilö voisi olla vaihdettu tai joutunut varsin todelliseen peiteoperaatioon. Historia tietää tällaisia. Mutta se ei tarkoita, että jokainen valokuva, jossa valaistus on eri, olisi todiste identiteetin vaihdosta.
Valokuvissa linssin polttoväli muuttaa kasvojen mittasuhteita dramaattisesti – laajakulma vääristää, telelinssi litistää. Näitä ei monikaan osaa lukea – ja juuri siksi ne kelpaavat “todisteiksi” niille, jotka haluavat uskoa vaihtoteorioihin.
Klooni on savuverho
Jim Carrey ei ole klooni, eikä häntä ole vaihdettu näyttelijään. Ihmistä ei voi kloonata copy/paste-tekniikalla, eikä klooni synny suoraan aikuisena. Ja jos sellainen olisi mahdollista, klooni näyttäisi täsmälleen samalta kuin alkuperäinen – ei tämänkaltaiselta ikääntyneeltä, luonnollisesti muuttuneelta mieheltä.
Tämä ilmiö ei ole tiedettä vaan psykologista strategiaa. Keksimällä absurdeja, helposti naurettavia tarinoita eliitti onnistuu tekemään myös oikeat paljastukset epäuskottaviksi. Kun ihmiset saadaan uskomaan kaikenlaista humpuukia, totuudella ei ole enää painoarvoa.
Samuel Gryning 1.3.2026
Lähteet: Antinniemi x.com, Vesa Raiskila Markanmedia, Facebook-kommentit, American Society of Plastic Surgeons
Nämä nyt on niitä ”luota suunnitelmaan” huru-ukkojen ja akkojen horinoita joille eilen provosoimattoman ja täysimittaisen hyökkäyssodan aloittanut MIGAmies Trump on jumalasta seuraavana (ylöspäin) oleva hahmo. Surullista ja osittain myös vaarallista väkeä.