Yhdysvaltain liittovaltion vetoomustuomioistuin (Ninth Circuit Court of Appeals) on antanut tuoreen päätöksen, joka vahvisti aiemman alioikeuden hylkäämän kanteen entisiltä PeaceHealth-sairaalaketjun työntekijöiltä.
Kyseinen kanne nostettiin Washingtonin osavaltion vuoden 2021 koronarokotusvelvoitteesta, joka koski terveydenhuollon työntekijöitä ja johti irtisanomisiin niiltä, jotka kieltäytyivät rokotuksesta.
Vuonna 2021 Washingtonin kuvernööri Jay Inslee asetti rokotusvelvoitteen terveydenhuollon työntekijöille pandemian hillitsemiseksi. Työnantaja PeaceHealth sovelsi tätä myös työsuhteissaan. Työntekijät, jotka kieltäytyivät, menettivät työnsä. He nostivat kanteen väittäen, että rokotteet olivat ”kokeellisia hätäkäyttövalmisteita” (emergency use authorization, EUA) ja että heitä pakotettiin ottamaan ne ilman täyttä tietoa kieltäytymisoikeudesta. He viittasivat muun muassa FDA:n säädöksiin, PREP-lakiin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Tuomioistuin katsoi, että Yhdysvaltain kansalaisilla ei ole liittovaltion lakisääteistä tai perustuslaillista oikeutta kieltäytyä rokotusvelvoitteista seurauksitta. Kanne hylättiin 42 U.S.C. § 1983 -perusteella (siviilioikeuksien loukkaus), koska rokotusvelvoitteet eivät riko perustuslaillisia oikeuksia. Tuomioistuin viittasi vanhoihin ennakkotapauksiin, kuten Jacobson v. Massachusetts (1905), joka vahvisti osavaltioiden oikeuden asettaa rokotusvelvoitteita julkisena terveytenä. Myös tasa-arvonsuojan väitteet hylättiin, koska velvoitteessa oli poikkeuksia (lääketieteelliset ja uskonnolliset) ja se palveli ”rationaalista” julkisen terveyden tavoitetta.
Kanne kuvernööriä vastaan hylättiin kokonaan, ja muut väitteet (kuten osavaltion lainsäädäntöön liittyvät) palautettiin osavaltion tuomioistuimiin. Työntekijät eivät saa korvausta menetyksistään.
Oikeudenkäyntiasiakirjat löytyvät seuraavasta linkistä: uscourts.gov
Päätös vahvistaa korona-aikana asetettujen rokotusvelvoitteiden ja pakkojen laillisuutta ja sulkee käytännössä oven vastaaville haasteille tulevaisuudessa – ainakin terveydenhuollon alalla.
Tämä on merkitsee tappiota ”lääketieteellisen vapauden” puolustajille, jotka ovat kritisoineet rokotteita riskeiltään (artikkeli viittaa mm. autoimmuunisairauksiin ja ”turbo-syöpiin” liittyviin raportteihin).
Käytännössä tämä siis tarkoittaa, että työnantajat ja osavaltio voivat edelleen asettaa rokotusvaatimuksia ilman pelkoa vahingonkorvauksista, vaikka pandemiatilanne olisi ohi. Tämä on tietenkin uhka henkilökohtaiselle vapaudelle ja korostaa ennakkotapauksien vanhentuneisuutta nykypäivän kontekstissa.
Yhteenvetona tapaus tarkoittaa, että Yhdysvaltain liittovaltio ei suojaa työntekijöitä rokotusvelvoitteiden vastustajilta federalistisesti, vaan tällaiset kiistat ratkaistaan osavaltioiden tasolla.
Ja kuten hyvin tiedätte kaikki rajoitukset ja toimenpiteet koronan keskellä Suomessa matkittiin jenkeistä. On täysin selvää, että myös tämä oikeuden ratkaisu on viranomaisten ja poliitikkojen tiedossa Suomessa. Ja koska oikeus on jo ottanut kantaa asiaan on jatkossa entistä varmempaa, että ihmiset ovat täysin ilman minkäänlaista oikeusturvaa näissä asioissa. Joko teet miten käsketään tai kärsit seuraukset.
Olen miljoona kertaa sanonut, että jollei järjestelmää pureta ja rakenneta uudelleen, lääketeollisuuden lailla turvattua vastuuvapautta kumota sekä säädetä täysin uusi terveysturvallisuutta ja myös eettisesti ja moraalisesti velvoittavaa lainsäädäntöä luoda suitsimaan ja valvomaan lääketeollisuutta sekä poliitikkoja ja heidän etupiiriään on aivan turvaa luulla, että mikään muuttuu parempaan. Jos jotain muuttuu niin se muuttuu vain ja ainoastaan pahempaan suuntaan ihmisten oikeuksien ja vapauden kannalta.
Kuka mahtaa olla ensimmäinen joka tulee tähän selittämään jotain Trumpista ja RFK Jr:stä ja siitä kuinka he muuttavat kaiken paremmaksi. Jään mielenkiinnolla odottamaan koska tämä kaksikko, jonka itse sanoin koko ajan vain vedättävän ihmisiä ja johon niin moni pisti toivonsa, aloittaa sen mitä lupasivat äänestäjilleen eli alkavat haastamaan oikeudessa lääketeollisuuden valtaa sekä pistävät lainsäätäjät tekemään työnsä ja kumoamaan lääketeollisuuden immuniteetin ja vastuuvapauden. Ilman näitä toimia nimittäin oikeutta on aivan turha edes kuvitella saavansa. Tilanne on nimittäin niin, että ei tarvita edes mitään pandemiaa tai hätätilaa kun myrkkypiikkipakko voidaan määrätä.
Petri Rautio 14.10.2025
Lähteet: uscourts.gov Slay News
Onneksi Suomessa ei ole pakko osallistua lääketieteellisiin kokeisiin jollei halua. Jotta rokote saisi myytiluvan niin ensin sen pitää läpäistä hiirikokeet puhtaasti. Siis ilman sivuvaikutuksia. Sitten seuraa kahden vuoden kliiniset kokeet, joihin ihmiset ilmoittautuvat vapaaehtosesti (esim. ”meillä on uusi kokeellinen lääke josta on saatu hyvin positiivia vaikutuksia, haluatteko kokeilla sitä sairauteenne”). Ja sen jälkeen on puolen vuoden yhteenveto ja vertailu hyödyt/haitat-pohjalta. Ja tässä vaiheessa rokotteitakin pitäisi muuttaa jos haittoja on ilmennyt. Neljä vuotta on se aika kun rokotteen kehittämisestä kuluu myyntilvan saamiseen. Kaikki tällä välillä tehdyt päätökset ovat henkilön omalla vastuulla. …Muuten, oletteko huomanneet miten sairaanhoito on muuttunut hyvinvointialueiden muodostumisen jälkeen? Ennen kun oli joku lääkäriä tarvitseva ongelma niin sitä mentiin lääkäriin ja siltä saatiin apua. Nykyään kännykkä ja e-mail pimputtaa kaikenkarvaista ”työssäjaksamis”-, ”elämänlaatu”- ja ”palveluiden saatavuus” kyselyitä. Ja kun niitä katsoo niin eivät ne ole kyselyitä siinä mielessä että niihin voisi vastata niinkuin silloinen elämäntilanne on. Ne ovat kyselyitä joissa ihminen kertoo mitä uusia diagnooseja lääkärit voivat exceleidensä takaa tehdä. Punaisia pallukoita syntyy omakannan piilotetulle puolelle ja kun uusit ajo-oikeuttasi tai joudut esim. työterveyteen tarkastukselle, niin diagnoosit virallisestetaan ja vakuutusyhtiöt toteavat ”tuo vaiva on ollut sinulla jo pitkään, ei korvata”. Ja kaikki verhottuna ”potilasturvallisuuden” nimiin. Lääkäit nettoavat resepti-rojalteistaan ja sairaanhoito saa rahaa potilaista joita juoksutetaan kokeissa ja testeissä. Mutta kenelläkään ei ole ajatusta eikä aikaa miettiä miten potilas parannetaan.