Venäjän presidentti Vladimir Putin on toistuvasti väittänyt, ettei Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ole enää “laillinen” valtionpäämies, ja vihjannut, ettei näe mahdollisuutta rauhanneuvotteluihin nykyisen johdon kanssa. Ukraina ja sen liittolaiset torjuvat vaateet ja korostavat, ettei maan kyky puolustautua tai tehdä päätöksiä ole riippuvainen presidentinvaalien järjestämisestä sodan aikana.
Putin: Rauha mahdollinen vain tietyin ehdoin
Venäjän presidentti Vladimir Putin on esittänyt, että mahdollisten rauhanneuvottelujen aloittaminen edellyttää “legitiimiä vastapuolta”. Putin on viitannut siihen, ettei Ukraina järjestänyt presidentinvaaleja sodan aikana, ja tulkinnut tämän perusteeksi pitää maan nykyistä johtoa epäpätevänä solmimaan sopimuksia.
Putin on samalla todennut, että Yhdysvaltojen esittämä uusi rauhansuunnitelma voisi muodostaa teknisen lähtökohdan keskusteluille, mutta vain sillä ehdolla, että Ukraina vetäytyy useilta tällä hetkellä kiistanalaisilta alueilta. Vaatimukset eivät ole muuttuneet aiemmista linjauksista, joissa Moskova painottaa alueluovutuksia ja Ukrainan asevoimien vetäytymistä.
Ukraina ja liittolaiset torjuvat vaatimukset
Ukrainan johto on toistuvasti ilmoittanut, ettei maa hyväksy alueluovutuksia eikä poliittiseen järjestelmään kohdistuvia ulkopuolisia ehtoja. Zelenskyin hallinto muistuttaa, että Ukrainan lainsäädäntö sallii vaalien lykkäämisen sodan aikana, eikä maan perustuslaillinen toimivalta ole katkennut.
Myös länsimaista tukea saavat lausunnot painottavat, että Ukrainan johdon legitimiteetti on kansainvälisesti tunnustettu ja että mahdolliset rauhanneuvottelut voivat edetä vain Ukrainan omien ehtojen ja suvereenin päätösvallan mukaisesti.
Neuvottelut yhä kaukana
Tilanne heijastaa laajempaa pattia, jossa osapuolet tulkitsevat sekä sodan oikeutusta että mahdollisen rauhan ehtoja täysin eri tavoin. Vaikka diplomaattisista avauksista on viitteitä, käytännön edellytykset neuvottelujen käynnistymiselle ovat edelleen heikot.
Lähteet: Reuters, AP News, The Guardian, Reuters (eurooppalainen rauhanaloite)
No mutta niinhän se menee… Henkilö joka kieltää vaalit demokraattiseksi mielletyssä valtiossa toimii diktaattorin tavoin. Ja kun on odotettavissa että maa joskus palaa läntiseen demokratiaan, niin kenen allekirjoituksia voidaan uskoa? Vallasta syrjäytetyn diktaattorinko? Aivan kuten Rytinkin tapauksessa voidaan sanoa ”Katsokaa kenen nimi on paperissa”. Historia opettaa. Itse vastaavassa tilanteessa vaatisin samalla tavalla demokraattisesti valitun porukan allekirjoitukset. Sellaisen joka on vallassa ainakin hetken ja kunnioittaa allekirjoitettuja sopimuksia.
Ja mitä tulee kansainväliseen oikeuteen sekä YK:n klausuleihin autonimisten maiden itsehllinnostaa (esimerkkinä Ahvenanmaa) niin kaikki meni täysin maailman valtioiden yhteisesti sopimien sääntöjen mukaan. 1) Ensin itsehallintoalueet julistautuvat valtioiksi 2) kun muut valtiot tunnustavat ne, syntyy uusia valtioita 3) uudet valtiot voivat kansanäänestyksellä anoa liittymistä toiseen valtioon 4) kun toinen valtio hyväksyy liitymispyynnön, ko. valtio on sen jälkeen osa toista valtiota. Kaikki tämä meni kansainvölsten oikeuksien mukaa täysin oikein, mutta se ei vain sopinut lännelle ja länsimaalaiselle demokratialle.
Se mitä mieltä meistä kukin on, se on yhdentekevää kun pelataan kansainvlistä politiikkaa. Toiset hurraavat, toiset pahoittavat mielensä. Niinkuin Suomen viime presidentinvaaleissakin. Oleellista on että on toimittu yhteisten pelisääntöjen mukaan. Ja jos se ei miellytä, pitää pelaajia tai sääntöjä muuttaa. Demokratia on kuitenkin tehnyt sen käytännössä mahdottomaksi. Siis kansan vaikuttamis mahdollisuudet sääntöihin tai pelaajiin.
EU:n ja Suomen poliittinen johto tekee kaikkensa ettei rauhaa tule.. Sota on EU taloudelle elintärkeä, jotta saadaan valtioiden taloudet/bkt kasvuun, vaikka velkarahalla. Suomessakin 5 % bkt:sta tulee sotilasmenoista. Tämähän on kuin kusisi housuihin… mutta talvi tulee (winter is coming)… ja holodna
Ei kai kukaan täyspäinen hyväksy juutalaisen koomikon nimeä mihinkään tärkeään paperiin? (Poislukien tietysti Suomi)
Hyviä kommentteja ja mun mielestä läntinen tuki Voldomyyrä Zetelizelle on toisten rosvojen tuki. EU-alueen talous on niin heikossa kunnossa ja täynnä löyhkäävää korrupteenia josta Soroksen ykköstykki Crime Ursula saa pitää asemansa kuten nämä muutkin kelmit ja suursota sopii hyvin siihen vaatimukseen. Tämä kertoo jotain Euroopan Unionista.
Zetelinen sitävastoin on vetänyt kavereineen niin railakkaasti massia liiviin että saldo saattaa lähennellä jopa 70 miljardia.
John Hopkin`s talousproffa Steve Hanke laskeskelee Ukrainaan mätetyn jopa 280-miljardia mikä on järkyttävä summa. Ihmettelin kun luin Ukrainassa sotineiden sällien kirjoja joissa ihmeteltiin missä uudet aseet ja rahat luuraa kosk etulinjassa niitä ei näy vaan Neuvostoliiton aikaisilla aseilla soditaan. Tappaahan nekin mutta Zetelinen lennätti aselasteja suoraan kriisipesäkkeisiin niiden edes käymättä ukrainan ilmatilassa. Lambo ilmoittaa Ukrainan olevan hyvä markkina-alue heille mikä kertoo ukrainan tilanteesta valtiona?
Nyt on niin ettei legimiteettinsä menettänyt Vladimir Zelenskyi ole siinä asemassa asettaakseen jotain ehtoja. Rauha oli pöydällä hyväksyttynä Istanbulissa maaliskuussa 2022 ja Britannian pääministeri sotalintu pystytukkaerkki Boris Johnson liihotti mestoille kertoen Zetelizelle että älä kirjoita nimiä mihinkään me tuemme sinua loppuun asti.
Ukrainan nazukoiden ihmismetsästys on kauheaa katsottavaa ja lähes suoraan etulinjaan lyhyellä koulutuksella joka itsessään jo hengenvaarallista. Kallonmurtuma yleinen kuolinsyy niskoittelijoille.
https://youtu.be/zRA3phLj9bw