Kymmenen vuoden laajassa tutkimuksessa selvitettiin, miten rokotteista puhutaan X-alustalla (entinen Twitter). Tulokset paljastavat dramaattisen muutoksen: pandemian alku herätti hetkellistä toivoa rokotteiden suhteen ja luottamusta niihin, mutta myöhemmin kriittiset näkemykset ja COVID-19-rokotteiden kritisoinnit nousivat jyrkkään kasvuun. Vuoteen 2022 mennessä kriittiset viestit olivat jo myönteisiä yleisempiä.
Yli 18 miljoonan rokoteviestin analyysi kertoo rokotekeskustelun muuttuneen rajusti
Laaja aineisto, joka sisältää 18,7 miljoonaa englanninkielistä rokotteisiin liittyvää X-viestiä vuosilta 2013–2022, paljastaa useita selkeitä käännekohtia. Ennen pandemiaa rokotteisiin suhtauduttiin melko tasaisesti, ja myönteisiä viestejä oli selkeä enemmistö. COVID-19-pandemian alku kuitenkin synnytti poikkeuksellisen ilmiön – negatiivisten tunnesanojen määrä romahti samalla, kun luottamusta ja odotusta kuvastavat sanat lisääntyivät. Ihmiset odottivat ratkaisua kriisiin, mikä näkyi sekä positiivisuudessa, että hämmästyksessä.
Vuoden 2021 lopulta alkaen rokotekeskustelu alkoi puolestaan tummentua nopeasti. Negatiiviset tunnesanat nousivat jyrkästi ja samalla luottamusta kuvastavat sanat vähenivät merkittävästi. Muutos heijasteli kasvavaa rokotekritiikkiä ja erityisesti COVID-19-rokotteiden nopeaa kehitystä, haittavaikutuksista käytävää keskustelua, sekä rokotteisiin liittyviä poliittisia kiistoja.
Pandemian loppupuolella kriittisyys kasvoi – rokotekriittiset viestit nousivat enemmistöön
Tutkimuksessa käytettiin suurta kielimallia (Llama 3.3) arvioimaan viestien suhtautumista rokotteisiin. Mallin mukaan ennen pandemiaa rokotemyönteiset viestit olivat selvä enemmistö. Vuoden 2020 lopulla tilanne kuitenkin kääntyi kaksivaiheisesti: ensin myönteisten viestien määrä putosi hetkellisesti, kun keskustelu keskittyi rokotteen puutteeseen ja sen kehityksen vaikeuteen. Myöhemmin myönteisten viestien määrä ponnahti ylös, kun rokotteiden käyttöönoton onnistumisesta tiedotettiin.
Mutta vuoden 2021 aikana trendi kääntyi uudelleen, tällä kertaa pysyvämmin. COVID-19-rokotteiden laaja käyttöönotto, haittavaikutuskeskustelut ja pakottavuutta sivunneet päätökset kasvattivat kriittistä puhetta niin voimakkaasti, että vuoden 2022 lopulla rokotteita arvioivat viestit olivat mallin arvion mukaan myönteisiä yleisempiä. Tämä oli merkittävä muutos kymmenvuotisessa aineistossa – eikä vastaavaa kehitystä ollut nähty aiemmin.
Kritiikki kohdistui erityisesti luottamukseen ja pakottavuuteen
Tutkimuksessa hyödynnettiin sosiaalipsykologian lämpö–kompetenssi -mallia, joka tarkastelee sitä, koetaanko jokin toimija hyväntahtoiseksi ja luotettavaksi, sekä sitä, koetaanko sen toiminta päteväksi ja tehokkaaksi. Aineistolähtöinen kielianalyysi paljasti selkeän eron kahden ryhmän välillä.
Rokotemyönteisissä viesteissä negatiivisten ja luottamusta horjuttavien sanojen käyttö väheni pandemian aikana. Sen sijaan kriittisissä viesteissä luottamusta kyseenalaistavat sanat lisääntyivät. Tyypillisiä esimerkkejä olivat “vaarallinen”, “pakotettu”, “pakollinen” ja muut sanat, jotka viittasivat pakkoon, epävarmuuteen ja riskeihin. Vaikka molemmissa ryhmissä esiintyi myös rokotteiden tehokkuutta kyseenalaistavia sanoja, kriittisissä viesteissä ne olivat jyrkempiä ja voimakkaammin latautuneita.
Luottamus rokotteisiin ei ole palautunut entiselle tasolleen
Tutkimuksen mukaan COVID-19-pandemia ei ainoastaan lisännyt rokotteista käytävää keskustelua – se muutti keskustelun rakenteen. Ennen pandemiaa rokotekeskustelu oli tasaisempaa, vähemmän tunnepitoista ja vähemmän polarisoitunutta. Pandemian jälkeen keskustelu näyttäytyy jyrkemmin jakautuneena – kriittisyys lisääntyi, arvioivat näkemykset voimistuvat ja rokotteiden ympärille syntyi poliittisia ja ideologisia särölinjoja.
Samuel Gryning 3.12.2025
Lähde: arxiv
En muista oliko se tällä sivustolla vai jossain toisella, mutta muistan videoklipin joka oli todistustilaisuudesta USA:ssa ja siinä käsiteltiin rokotteiden tutkimusksia ja niiden havaintoja sivuvaikutuksiin. Enkä nyt muista oliko tutkimuksia 1300 viko 13 000, mutta se että yhdessäkään tutkimuksessa ei ollut ”verrokkiryhmää”, eli rokotettuja henkilöitä jotka olisivat saaneet vian suolaliuosta. Eikä yhdessäkään tutkimuksessa ollut täysin terveitä potilaita, eli että oltaisiin voitu erotella lyhyt- ja pitkäaikaiset sivuvaikutukset. Ilmeisti tarkoituksella oli ryhmään otettu jo sairastuneita henkilöitä jolla voitiin puhdistaa rokotteiden maine sivuvaikutusten aiheuttajana.
Lukekaa RFK-juniorin ”the Real Anthony Fauchi”. Tarjoaa hyvän yleiskatsauksen mekaniikkaan ja historiaan, tarpeettoman paskan ”lääkkeenä” myymisen historiaan amerikan liittovaltion suunnalta. Pähkinänkuoressa, Aidsilla harjoiteltiin, koska kansa ei halunnut mustien lisääntymistä estävää ”rokotetta” tuolla oikealla nimellään. Mustat ei toki liity Covid- aikaan, mutta patentit viruksista ja ”hoidoista” liityvät. Kun lääkkeen patentti vanhenee, samalla reseptillä ei voi rahastaa. Tarvitaan tehottomampi, mutta kalliimpi versio samasta. Yleensä uusi versio on ”laimennettu” mutta monipuolisemmin myrkyllisempi. Päät pois lääketeollisuuden iilimadoilta!